Plaatsing | ||
---|---|---|
30-03-2009 | Jeejar over amateuristische vragen geluidsoverlastbron:jeejar |
|
En wat hierbij ook geldt is. Hoe meer er in de binnenstad wordt gebouwd ten behoeve van bewoning hoe meer klagers er zullen zijn. De leden van de gemeenteraad die nu vragen stellen hebben nooit stelling betrokken tegen het toenemen van bewoning van de binnenstad. Die, nieuwe, bewoners klagen nu over de overlast. Wonen en horeca, laat staan evenementen, kunnen nooit samen gegaan. Maar de gemeenteraad geeft per besluit wel aan voorstander te zijn van meer bewoning in de binnenstad. Die zelfde gemeenteraad is dus schuldig aan het huidige conflict. En dan ook nog vragen om een oplossing te zoeken voor een probleem dat door de raad zelf is gerealiseerd, dat is gelijk aan het gezegde wie de bal kaatst. De besluiten van de gemeenteraad in dat kader zij dus kortzichtig. En dat is al jaren zo. Moet een binnenstad bruisen of gelijk zijn aan een kerkhof. Een visie is niet aanwezig. Alleen scoren op de vierkante centimeter. Doen we 's avonds om 18.00 uur het licht uit in de binnenstad of niet. <archieffoto |