Op deze pagina de beschouwingen van onze columnist Chris. Over allerlei dagelijkse dingen zoals zaken die spelen in uw woonwijk, over de 'handel & wandel' en besluitvorming door de plaatselijke politiek, over de ontwikkelingen binnen het politieke Twentse of "Haagse" klimaat, of over zaken waarvan u vindt dat Chris dat onderwerp maar eens aan de "kaak" moet stellen. |
Plaatsing | ||
---|---|---|
05-11-2012 | Bezuinigen… (upd) |
|
'Bloazen' Reactie: 06-11-2012 Chris de Vries denkt dat je door het verhogen van de kiesdrempel, geen eenmansfracties meer hebt. Die snapt er niks van. Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis 08-11-2012 Hoi Gerwin. Waar het mij om gaat is, dat er bezuinigd moet worden en dat er slagvaardiger geregeerd moet worden. Door het verhogen van de kiesdrempel zullen er natuurlijk wel éénmens fracties blijven bestaan, maar in ieder geval minder. Wat voor een slagvaardigheid hebben de éénmens fracties nou helemaal? LKA, LA, PVA, GL, LC, CU? Over die laatste (CU, niet mijn smaak overigens) wil ik een boom over opzetten, want die is m.i. nog wel aardig slagvaardig, maar dat is dan ook de uitzondering die de regel bevestigd. Blijft ter overweging dat er in ons mooie Almelo in ieder geval één wethouder minder kan zijn, dan ook best 5 raadsleden minder. En ik blijf van mening dat die Netwerkstad Twente er gisteren moet komen. Dus in zoverre begrijp ik het helemaal. Succes met de begroting. Chris. 08-11-2012 Hoi Chris, Volgens mij blijf je het niet begrijpen, want geen enkele oppositiepartij heeft slagkracht. Alleen een coalitie (partijen) heeft slagkracht. Af en toe haalt de oppositie eens iets binnen, maar daar blijft het bij. En of er met het verhogen van de kiesdrempel minder eenmansfracties zullen zijn is maar de vraag. Dat hangt er weer vanaf hoeveel 2mans of 3mans fracties er zijn t.o.v. het aantal eenmansfracties. Wat Almelo betreft heb je toevallig gelijk. Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis |
Nou mooi bagger dus. Ik verdien veel en zou dus heel veel meer belasting moeten gaan betalen… Maar ik baal helemaal van al dat virtuele gezeur. Ik verdien dus veel, maar krijg dat niet.. Dus wat zeur ik nou? Ik ga snel in mijn soep blazen.. Groet’n Chris |
|
22-11-2012 | Hebbuh, hebbuh, hebbuh… |
|
Hebbuh, hebbuh, hebbuh…roept Chris Onze ouders deden het al voor. In de na-oorlogse periode kregen de mensen het ten tijde van het Kabinet Cals pas beter. Daarna ging het snel met consumeren en bezitsvorming. Vooral de VVD bevorderde het eigen woningbezit. Via belastingaftrek werd/wordt dat fors gestimuleerd. De hypotheekberg is nu ruim 600 miljard euro en een groot deel zelfs aflossingsvrij. De bouwers, banken en aandeelhouders werden er flink rijk van. Kleinere 'krabbers' probeerden via Icesave wat extra te incasseren. De loonheffing van alle werknemers staat garant voor de belastingaftrek biij hypotheken. Ook zij met een laag loon, die niet konden kopen en noodgedwongen in een huurhuis bleven zitten, droegen/dragen daardoor fors bij. De achtereenvolgende kabinetten lieten de staatsschuld oplopen, maar het kabinet van Agt/Wiegel spande in deze de kroon en daar zat geen enkele 'Rooie Rakker' in! Nu moet worden ingeleverd en dat haal je bij de massa, want dat tikt het snelst aan. De echte rijken zien hun inkomen/bezit slechts dalen door lagere dividend en lagere aandelenkoersen. Ook via de woningbouwcorporaties moet in 2017 zo'n 17 miljard euro worden opgehoest in de kas van 'Vadertje Staat'. En Chris, wie betaald dat gelag? Red. Geachte red. Bedankt voor de upd. Dus waar is het begonnen (oa) met die lui die mooi dachten: geen aflossing, alleen aftrekbare rente, dus ik kan mooi een nieuwe auto, tv, keuken etc kopen. Gready dus (hebbuh) Ben ik blij dat ik altijd heb afgelost, beetje bij beetje…. Ja en dat Icesave gedoe: ik moet bekennen, dat heeft mij ook 2 slapeloze nachten en ongeveer € 65 gekost. Maar dat is allemaal best goed gekomen voor mij. Risico spreiden en niet het onderste uit de kan willen hebben. Buffertje aanleggen. En het is niet alleen het CDA en de VVD die de boosdoeners zijn hoor. Vooral het hele uit de hand gelopen sociale systeem, wat nu anno bijna 2013 helemaal vast is gelopen. Het kon niet op, de hemel is de limiet. Ja en dat moet nu terug gedraaid worden en dat doet pijn. En we betalen met z´n allen het gelag. Want wat hebben we gelachen de afgelopen 20 – 30 jaar… Maar we stonden er met z´n allen bij en keken er naar en we vonden het prachtig en consumeerden en misbruikten er flink op los. Voetballen de nationale sport? Vergeet het: belasting ontduiken (lees o.a. zwart werken, sociale voorzieningen misbruiken), dat is/was de nationale sport. Het socialisme heeft gewoon een andere draai gekregen anno nu. Maar nog een jaartje of 3, 4 en dan gaat het allemaal weer goed komen. Maar die onzin van 1980 tot 2008 zal hopelijk nooit meer terug komen. Vind ik.. vandaar Chris. Update: De Icesave-spaarders hebben hun saldo vergoed gekregen door de Nederlandse Staat, de belastingbetaler dus! Overigens zal de toekomst moeten uitwijzen of IJsland dat ooit nog terug betaald. Hiernaast een Link naar de geschiedenis van de hypotheekrenteaftrek.>> Een product dat met staatsgoedkeuring door de 'zakkenvullers' in de financiële markten werd ontwikkeld voor winstoptimalisatie en niet door de consument, die werd verleid tot het aangaan van te hoge hypotheken zonder aflossing. Het is te simpel, om dat net als Chris doet, als Gready... af te schilderen. Dan is de jacht op één procentje extra rentewinst via een schimmige bank in IJsland eerder als Gready... te beschouwen. Red. Update: Hallo meneer Red. Juist, nu hebben we elkaar. Ik citeer: “zakkenvullers van de financiële markten”. Ik wijs ook met de dikste vinger naar die (gewiekste) lui. Al jaaaren ben ik een met een Jihad bezig tegen deze gasten. Lees banken. Met als toppertje dat ik een paar jaar geleden geroyeerd ben bij de RABO. Ik had zgn. “misbruik” gemaakt van hun aanbiedingen. Lagguh. Verder hebben de banken er de pest aan gehad dat met afloste. Deed ik dus ook regelmatig. Met alle gevolgen van nu. En nu moeten ze wel, terecht opgelegd door de/een overheid. Daarnaast ben ik een internetshopper v.w.b. spaarrekeningen enzo. Vind ik leuk. T.v. kijken is niet zo mijn hobby. Vinden de banken ook niet leuk. Met Ice save ging het even mis. Maar ik ben ook belastingbetaler… Dus ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Maar de samenleving dobberde lekker mee met die “welvaart”. We wilden steeds meer, meer en meer. Daar blijf ik bij. Dus daar gaan we elkaar niet proberen te overtuigen. En de toezichthouders stonden er bij en keken er naar. Maar gelukkig is dat afgelopen. Een harde les… Dank zij openbaarheid van en het internet… Op naar het nieuwe stadhuis, Almelo Nouveau en het nieuwe Heraclesstadion met Hornbach en een boulevard met een speelgoedwinkel. Maar da´s een ander verhaal… Thx.. Chris |
Na jaren in een teveel maatschappij geleefd te hebben, waar dus uiteindelijk het Nederlandse kasboekje voor meer dan 40 MILJARD!!!! in het rood staat, moeten we nu dus een aardige stap terug. Iedereen is verantwoordelijk voor dit debacle en vooral die socialisten van de PvdA (Partij van/voor de Armen). Het kon allemaal niet op, meer, meer, meer en dan nog een beetje meer, meer. Men was niet tevreden met een oudere t.v. een mooi 2e hands autootje, Het motto “nieuw kopen kan altijd nog…”.IKEA keuken en badkamer zelf in elkaar geknutseld. Lekker mijn huis afgelost telkens. Alles van de bank, niks is afbetaald. Met als toppertje laatst een stel die een “over de top hypotheek” hadden genomen, om de bruiloft te kunnen betalen. En dat ging niet om 3 duizend euro’s!! Wie maakt me nu wat? Crisis? Hoezo? Dus die "gready" gasten zijn verantwoordelijk voor de huidige crisis en die lees ik hier het hardst schreeuwen. Redactie:
|
|
28-11-2012 | Over stadhuis en centrum… |
|
Funshoppen is het helemaal, volgens Chris |
Hè, hè, eindelijk kan de schop in de grond voor het nieuwe stadhuis. Al is de grote meerderheid van de Almelose burger daar niet mee eens. Die begrijpen dus iets niet, neefje Kamphuis! En dan die piepende middenstanders in het centrum. Ik ben van mening, dat ondernemen het nemen van onder is. Dat betekend dat je gewoon je ding moet doen. Wil een speelgoedwinkel of een visspullen winkel in een boulevard vestigen, dan moet dat kunnen. Haal s.v.p. z.s.m. dat woordje woon daar weg. Vind ik...Chris |