Wijkcentrum 't Veurbrook staat aan de vooravond van een fikse uitbreiding. De gemeente wil de bestuurlijke invloed vergroten en weigert aan tafel te zitten met de juridisch adviseur van het stichtingsbestuur!
Aankondiging gemeente: 27-04-2012
Openbare aanbesteding beheer en exploitatie wijkcentra
Gemeente Almelo heeft besloten de exploitatie en het beheer van vijf wijkcentra in Almelo uit te besteden. Dat doet de gemeente door een openbare aanbesteding met voorselectie, dat na een collegebesluit van 18 april 2012 gestart is. Dat betekent dat in de eerste fase maximaal vijf partijen geselecteerd worden die in de tweede fase een offerte uit mogen brengen.
De vijf wijkcentra in Almelo zijn trefpunten van ontmoeting in de wijk en versterken zodoende de sociale cohesie en leefbaarheid van de Almelose samenleving. Het beheer en de exploitatie van deze wijkcentra wordt uitgevoerd door het ‘Stedelijk Beheer´. Daarbij voert de gemeente zelf het beheer en de exploitatie uit door inzet van, via Soweco en Transfera, gedetacheerde medewerkers bij de wijkcentra.
Deze aanbesteding vindt geheel online plaats via het Negometrix platform (www.negometrix.com).
Als u belangstelling heeft dan kunt u voor 22 mei 2012 via dit platform een aanmelding indienen op tender nummer 3843.
|
|
Het Almelose college van B&W wil het beheer van vijf wijkcentra aanbesteden omdat dit volgens het college van B&W geen gemeentelijke kerntaak meer is. Sinds 2006 is de gemeente druk doende geweest om alle wijkcentra onder stedelijk beheer te krijgen en stichtingsbesturen naar haar hand te zetten. Bij een vijftal wijkcentra is dat in der loop der jaren gelukt. Bij wijkcentrum De Schelf ging dat zelfs gepaard met een faillissement omdat de gemeente het onwillige bestuur ‘droog’ legde door van de een op de andere dag de subsidiekraan dicht te draaien. Verantwoordelijk wethouder Theo Schouten kocht vervolgens de inventaris voor een ‘prikkie’ van de curator.
Onder regie van ‘boven’ werden vervolgens in de overgenomen wijkcentra ‘werkzoekenden’ met behoud van uitkering uit de kaartenbak gedetacheerd als uitvoerende krachten in vooral de horecapoot van de wijkcentra. Daarvoor ging het college van B&W zelfs de grootste schijnbeheerconstructie van Nederland aan door de wettelijk vereiste eisen in het kader van de drank en horecawet door de provincie op eigen naam te laten zetten. Het college op papier als kroegbaas. Een ondernemer had in een vergelijkbare situatie al lang het loodje gelegd en zou gedwongen zijn om te sluiten.
Enige jaren geleden, werd ook gepoogd om wijkcentrum ’t Veurbrook onder gemeentelijke regie te brengen. Het leidde tot spanningen tussen het stichtingsbestuur en Scoop die in opdracht van de gemeente wijkactiviteiten ontwikkelde. Scoop ging zich zelfs dermate als heer en meester gedragen in ’t Veurbrook dat de emmer bij het stichtingsbestuur overliep. Bestuurder en oud- PvdA raadslid Hennie Nijhuis verwisselde hoogstpersoonlijk de sloten, zodat de Scoop-medewerkers geen toegang meer hadden tot het gebouw.
Nijhuis toog ook naar het gemeentehuis waar hij de wethouders Mieke Kuik en Theo Schouten de wacht aanzegde. Dat kon hij doen, omdat Nijhuis een grote achterban heeft binnen de PvdA. Dat bleek daarna ook, toen de fractie op de rem ging staan bij het onvrijwillig overnemen van het beheer van stichtingsbesturen.
Nu dan een taakstelling om twee euroton te bezuinigen op het Stedelijk Beheer waar de vijf gemeentelijke wijkcentra onder vallen. Het college van B&W beschouwt het beheer van de wijkcentra plotsklaps niet meer als kerntaak en heeft Eureka een oplossing gevonden om het beheer via een aanbesteding op afstand te zetten.
Iedereen kan daar op inschrijven zo luidt de uitleg. Scoop, Soweco, ondernemers, beveiligingsbedrijven, et cetera. Maar dan wel onder nader omschreven voorwaarden van de gemeente. Geldt dat dan alleen voor die vijf wijkcentra die nu onder het Stedelijk Beheer vallen?
Nee, zo blijkt. Wethouder Mieke Kuik gaat opnieuw het gevecht aan met partijgenoot Hennie Nijhuis. Het college wil namelijk invloed in de samenstelling van het stichtingsbestuur 't Veurbrook en blijkt bereidt dat af te dwingen. Volgens B&W en haar ambtenaren moet het huidige stichtingsbestuur namelijk de statuten laten wijzigen.
E.e.a. werd besproken met ambtenaren op basis van een gedateerde gemeentelijke nota uit 2000. De ambtenaren maakten zoals gebruikelijk een verslag van de bijeenkomst. Alleen na de laatste keer had het stichtingsbestuur de indruk bij een geheel andere vergadering te hebben gezeten dan het verslag weergaf. Waar hebben we dat toch vaker gehoord?
Vanavond daarom een nieuw gesprek tussen het stichtingsbestuur en de gemeente. Deze keer is wethouder Kuik er ook bij. Het stichtingsbestuur heeft echter gevraagd of de juridische adviseur van het bestuur daarbij aanwezig mocht zijn. U begrijpt het al, afgewezen!
Dat moet je ook nooit vooraf vragen, maar gewoon doen. Laat de wethouder dan maar boos weglopen. De afwijzing is namelijk in strijdt met de Algemene Wet Bestuursrecht Art. 2:1 Awb
De weigering door het college van B&W om een adviseur de vergadering te laten bijwonen, moet nu nader gemotiveerd worden door het college van B&W en daartegen is dan weer een afzonderlijke beroepsprocedure mogelijk. Zo worden in Almelo dus de burgers op kosten gejaagd!
Toch hebben we nog een tip voor het stichtingsbestuur van ’t Veurbrook. Het hele gesprek opnemen en later woordelijk op schrift zetten. Desnoods stiekem!
Zeg niet dat dit niet mag, want u heeft ongelijk. De nationale ombudsman heeft namelijk onlangs uitgesproken, dat burgers in conflict met overheden of semi-overheden als het UWV, gesprekken mogen opnemen als die overheden weigeren om juridische adviseurs en/of getuigen bij het gesprek aanwezig te laten zijn. ’t Is maar dat u dat even weet!
‘Fijnslijper’
|
